"Todo lo que te han dicho es mentira"
Mostrando entradas con la etiqueta Cine y TV. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Cine y TV. Mostrar todas las entradas

domingo, 13 de julio de 2008

De canales, católicos y canales-católicos,

Por Elvis Mariano (Gato Negro)


"Pocos minutos antes de que el programa “Gigantes con Vivi” del día 12 de abril comenzara, alrededor de 20 personas, seguíamos de pie cerca del mesón de recepción de Canal 13. ¿El motivo? La capacidad del estudio había sido rebasada"

Enojados y cansados, esperábamos respuestas esperanzados en la promesa del guardia de seguridad que nos dijo que “alguien tendría que venir” y que, lamentablemente, no es lo mismo que “alguien va a venir".

Pasaban los minutos y nadie salía a contestar nuestras preguntas y, aunque nos manteníamos aún cuerdos y ordenados, la paciencia comenzaba a acabarse en las filas de personas que habían tenido que recorrer grandes distancias para legar a los estudios del “canal católico”. Y las puertas de servicio se abrían y se cerraban para periodistas acreditados e invitados “mejores” que la turba a la que se le había negado el acceso. Los guardias, al otro lado del límite entre nosotros y la heredera de Kreutzberger insistían en que “no tenían la culpa”, que “el canal no era responsable”, que “seguían órdenes” y que toda la culpa –pero toda la culpa- recaía en la desorganización de la productora externa: Caos Producciones.

Y seguimos ahí esperando respuestas, viendo a los miembros de “prensa” entrar y salir con sus cámaras a placer, mientras nosotros los supuestos “invitados” seguíamos a merced de sujetos ausentes. Entonces, comenzó el verdadero “Caos”.
Alentados por la falta de respuestas, el tiempo transcurrido y los rostros de decepción que abundaban, caminamos hasta el guardia con un “ultimátum".
-Señor, sabemos que no tiene nada que ver con la producción del programa, pero si no llama a alguien que nos pueda responder por esto vamos a tener que tomar medidas.

Y otra vez nos volvió a dar el discurso de la productora externa” y la “no responsabilidad de Canal 13” en el asunto. Pero ¿Qué decía la invitación que cada uno de nosotros llevaba en el bolsillo?
Cito: La Pontificia Universidad Católica de Chile, Canal 13, tiene el agrado de invitar a Usted a presenciar su Programa ‘GIGANTES CON VIVI’ Conducido por Vivi Kreutzberger a realizarse en canal 13, ubicado en Inés Matte Urrejola 0848, Providencia – Santiago. (…) Confirmar asistencia al: 750 3300”.
Entonces la duda era, en ese momento ¿Por qué, si confirmamos nuestra asistencia al teléfono indicado y muchos hicieron una larga fila para entrar, no estábamos viendo a la Vivi? ¿Dónde entraba en juego la productora Caos que tan bien hizo gala de su nombre? ¿Y por qué no era mencionada en la entrada? ¿Cómo pudieron admitir más personas si habían superado el número de confirmaciones?

Y cuando pensábamos que todas las interrogantes quedarían en el aire y que tendríamos que volver a casa totalmente decepcionados apareció un “representante” de Caos Producciones para confirmarlo. Agolpados en donde estábamos, perdiendo la calma con la que habíamos llegado y con la que habíamos sido rechazados, nos vimos obligados a forzar un poco las cosas, pues el individuo trataba infructuosamente de buscar su credencial que “extrañamente” no aparecía. Y cansados de esperarlo, cruzamos la línea divisora y no nos detuvimos ante sus exclamaciones de “¡Seguridad! ¿Dónde está seguridad?” y a fuerza de multitud, le ofrecimos amablemente: “Usted sale a hablar o nosotros entramos. Usted elige".

El supuesto representante –que no llevaba identificación alguna y que extrañamente no quiso mencionar su nombre- dijo comprendernos, estar muy avergonzado y no compartir la decisión de no dejarnos entrar. Pero (sí, pero…), los señores de Prevención de riesgos habían dicho que más personas en el estudio podría resultar peligroso. Completamente entendible ¿Pero quién nos compensaba a nosotros el tiempo perdido, la bencina gastada, el dinero del taxi y la decepción? Al parecer, en palabras del sujeto en cuestión: “nadie”.

Entonces se lo exigimos, le pedimos respuestas y una compensación y él, nuestro “amigo productor”, se ofreció a firmar nuestras entradas para que pudiéramos entrar primeros al próximo show (probablemente dejando afuera a otras personas que estarían en nuestros zapatos en la próxima edición). Pero ¿Qué nos aseguraba que sería así? ¿Quién era él? Para nuestra sorpresa el supuesto representante resultó ser nada más que un asistente en un área indeterminada de la productora, un asistente con bastantes malas pulgas que finalmente nos remató con un “tómelo o déjenlo”. Y mientras los guardias de seguridad nos miraban sonrientes, y nuestra ira llegaba al tope de lo humano le dediqué unas hermosas palabras. Algo parecido a lo siguiente:
“Mire, caballero, a mí no me importa la bencina porque puedo pagármela, pero hay gente aquí a la que no le sobra el dinero y a la que ustedes les hicieron perder su tiempo y probablemente una alta suma para costearse un taxi. Usted no es quién para darnos ultimátum y si piensa que puede venir aquí a no responder nuestras dudas y no ofrecernos nada, si no le importa toda esta gente, es usted una escoria de persona. Con mucho respeto”. Y algo avergonzado el individuo se marchó, y no volvió a aparecer.

¿Respondió Canal 13 a su “publicidad engañosa”? ¿Asumió su error? ¿Compensó Caos Producciones a las víctimas de su irresponsabilidad? ¿Respondieron razonablemente a nuestras dudas? ¿Nos retribuyeron nuestro tiempo, bencina, dinero y expectativa?
Todas estas preguntas pueden responderse con un gran y rotundo No.
Canal 13, el canal de la Pontificia Universidad Católica, el de las campañas solidarias y la “buena onda”, jugó con nosotros cual pelotas, no se hizo responsable y dejó a un grupo de personas –muchas de las cuales no tenían grandes medios para costearse el “viajecito” al canal- con la puerta cerrada en sus narices.

Eso dice mucho más de ellos que sus campañas publicitarias. ¡Amén!

viernes, 8 de febrero de 2008

Don Amor: Otra muestra del doble estandar de Canal 13

Por Gato Negro


"Algo pasa en este mundo "cristianizado" en el que vivimos, cosas que tal vez a simple vistas son infensivas pero violan muchas de las leyes deivinas. Don Amor, se vuelve un Don Demonio, pero vestido de Santo".

Siempre me ha parecido extraño, por ejemplo, que un estado separado de la iglesia celebre feriados con nombres religiosos, la presencia de fotografías o ilustraciones de santos y papas en edificios públicos, el exagerado poder de la elite religiosa y los nombres santos en edificios, calles y demases.

En fin, he tenido que vivir con ello, lo que no quiere decir que de vez en cuando no me tome un tiempillo para criticar dichas actitudes que me parecen ir en contra de un principio bastante antiguo de nuestra república. Pero en este caso, no son estos actos los que debo denunciar, sino la desfachatez de una institución “SANTA” que cada vez se hace más patente.

Canal 13, una señal televisiva declarada como católica ha sido responsable de contradicciones memorables. Y hoy, sigue dando de qué hablar, sosteniendo sobre sus cabezas una aureola que más bien debería de ser un par de cachitos de diablo.

He pensado a veces ¿No será que se está volviendo más pluralista y que ha dejado de lado tanta “pechoñería”? Después de todo, en la teleserie Machos había un personaje gay, en Lola un hombre se convertía en mujer y había bastantes insinuaciones extrañamente homosexuales… No, imposible, porque vuelven a aparecer los estereotipos denigrantes y los conflictos con la propaganda contra el SIDA y las posturas, sí esas consignas con que luchan contra la “indecencia”. Porque si algo he aprendido es que los católicos deben repudiar el sexo antes del matrimonio, la pastilla del día después, los anticonceptivos en general y a la homosexualidad. Eso es lo que me han dicho ellos, es lo que he visto en sus medios, en las palabras del sumo pontífice, en sus protestas por-vida y en el mundo cristianizado en el que yo mismo vivo.

Pero, algo huele mal, más mal que todo lo anterior. Al parecer, estas normas de vida “cristiana” son bastante flexibles. Me han dejado impresionado, las formas en que trabajan estas máquinas propagandísticas de la misa dominical matutina, pues extrañamente, muchas reglas no corren en algunas circunstancias especiales. Me explico, en los afiches de la teleserie Don Amor, aparecen una serie de chicas en bikini y unos galanes musculosos y tatuados. Una serie de escotes pronunciados de Carolina Arregui, unos bikinis tapando bustos inflados y chicas mostrando suficiente para ruborizar a algún santurrón decoran micros, paraderos y carteles. ¿Y cómo pasa esto? ¿Dónde quedaron las reglas? ¿Dónde quedó dios? ¿Me perdí de algo?

Resumiendo, según las normas religiosas imperantes a las que el Canal 13 (Alias Canal Católico) se ha adscrito en tantas ocasiones dictan lo siguiente: “No puedes tener sexo antes del matrimonio, no puedes protegerte contra el SIDA con anticonceptivos, no puedes tomar a la mujer por objeto ni explotar la sexualidad, a menos que seas un canal de televisión y necesites auspiciadotes”.

Doble estándar, al más puro estilo de estos Santos Mercaderes de la TV.


Fotografía: Canal 13.

El Cine cuesta caro


Por Gato Negro

Estimados lectores, apenas puedo contener mi ira ante un hecho lamentable para todos aquellos que amamos el cine. Cine Hoyts la Reina ha demostrado una vez más, que la cultura está claramente supeditada por el dinero. ¿De qué sirve tener un día del cine a solo 1000 pesos, si el resto del año no se pueden ver películas?
Esto es un robo, un abuso al amor que el público le profesa a las imágenes en movimiento.

¡Casi 4000 pesos por ver una película! ¡Bastardos Ladrones!
Hermanos Lumiere, sacúdanse en su cripta.


Estos son los precios del Cine Hoyts La Reina
Demostrando que la diferencia entre clases socioeconómicas sigue vigente más que nunca

Lu, Ma, Mi
$2500

Ju, Vi, Sa, Do
Adultos
$3800
($2800 Matiné, antes de las 15:00 hrs)

Ju, Vi, Sa, Do
Niños y Tercera edad
$2900

Solo viernes
Estudiantes
$2800
(Con pase escolar)


Situación ficticia:
"Una familia conformada por el padre, la madre y dos niños desean ir al cine, luego que los padres salen del trabajo (hipotéticamente a las 20:00 hrs.), van un viernes pues los niños no tienen que ir a clases al día siguiente. El total a pagar por la familia es de: $3800 por adulto y $2900 por niño. Sumando la cifra de: $13400"
¡¡¡$13400!!!


Envía "Yo Odio a Cine Hoyts"
a pencamail@pencaso.tk

"Con Canciones de Shakira"



Sr. Director:


¿Cómo puede ser más atrayente para el público que una película tenga canciones de Shakira a que esté basada en la obra de Gabriel García Márquez?

Atentamente,
Un lector confundido.


Envía tus cartas al director a pencamail@pencaso.tk

Para los fanáticos de García Márquez

Se está hablando sobre una futura producción de "Del amor y otros demonios", "Memoria de mis putas tristes" y una posible adaptación de "El otoño del patriarca", con el (actualmente famosísimo) Emir Kusturica a la cabeza.

Fuente: Wikipedia

Amor en los tiempos del cólera...

"¿Cuánto tiempo esperarías por el amor?"


Por Gato Negro

51 años, 9 meses y 4 días. ¡Quién podría contar una historia de amor no correspondido tan larga? Así como García Márquez, padre del realismo mágico, plasma de maravilloso esplendor sus páginas, la versión cinematográfica de su novela “El amor en los tiempos del cólera” hace lo mismo con el celuloide. Un maravilloso despliegue escénico con paisajes coloridos e infinitos, actores que desempeñan convincentemente sus roles, sonidos y voces que llenan el ambiente y una banda sonora destacable hacen de esta película un deleite visual y auditivo.

La historia se centra Florentino Ariza, un muchacho que se enamora de la mujer con la que desea compartir su vida, pero el tiempo se encargará de separarlos. La trama transcurre en un viaje por el tiempo, a través del amor de Florentino por su “diosa coronada” Fermina Daza, en donde los percances, promesas, anécdotas y obstáculos se encargarán de darle un sabor especial a los años.

Ambientada en la Cartagena de Indias, Colombia de finales del siglo XIX y principios del XX, la cinta nos expone una serie de paisajes maravillosos y colores vibrantes, junto con un elenco de personajes bastante queribles y odiables, muy bien trabajados.

Fotografía increíble, un guión magistral, actores de calidad y preciosa banda sonora. Amor en los tiempos del cólera tiene todo lo necesario para ser una gran película. Déjenme decirles que cumple con las expectativas que el nombre de Gabriel García Márquez, impone

Una película muy bella, para compartir con la pareja, o en su defecto con el propio corazón. Ideal para pasar una bella tarde, más ahora que se viene el 14 de febrero.

Amor en los tiempos del cólera
(Love in the time of cholera)
Dir. Mike Newell
Esc. Ronald Hardwood (adaptación)
Gabriel García Márquez (novela)
139 min.
Inglés, Color
(2007)
[IMDb]

Pencaso.tk dice: "Muy bella" (4 de 5 estrellas)

Camera Cafe vs. Transantiaguinos

"Pelea por un producto deficiente"


Por Gato Negro

Si son asiduos a la televisión nacional, habrán escuchado sobre el conflicto de la “cámara fija”. Nicolas Larraín (de la Productora Cuatro Cabezas, y CQC) acusó a Nicolás López (Promedio Rojo) de robar su formato televisivo, en el que una cámara fija filmaba a un grupo de personas en diferentes situaciones de la “vida real”. Aunque en este momento, los ánimos se han calmado y los programas ya están en el aire (“Camera Café” de Larraín y “Transantiaguinos” de López), su conflicto me ha llevado a reflexionar sobre la situación.

Ambos engendros televisivos nos muestran con un formato similar de “cortitos” situaciones en un intento de entorno realista, pero que escapan totalmente a esos cánones. Un montón de personajes estereotipados y poco creíbles hablando de forma chistosa y muy sobreactuada sobre cosas que claramente son de la ficción. Chistes malos, bromas que hacen poca gracia y un humor obvio, los convierten es programas basura y relleno televisivo. Debo confesar, que no me agradan, que me parecen tanto o más aburridos que los comerciales del “Llame Ya” y tan falsos como los mismos productos. Son una televisión rápida de bromas demasiado estrafalarias con cosas que no se parecen ni en lo más mínimo a la realidad, pero que a la vez se visten de ello. No sé de qué se asustaba Nicolás Larraín, porque si su idea era Camera Café (Que no es su idea, pues es una fórmula televisiva repetida en España, Italia y Portugal), no era algo de lo que sentirse orgulloso. Y por otro lado, López jamás –si es que en verdad lo hico- debió robar una formato tan malo.

Porque aceptémoslo, es mejor ver comerciales que esos collages de situaciones “irreverentes” (o más bien estúpidas) que no hacen gracia.

Esperando sus opiniones,
Un televidente disconforme.


Fotografía: www.audiencias.info

miércoles, 2 de enero de 2008

Hasta siempre Almirante Ackbar

Por Gato Negro

Julio Martínez Prádanos
(1923-2008)

El día de ayer -2 de enero de 2008- muró un personaje muy significativo para el mundo de la TV. Aunque muchos podrán subestimarlo o relegarlo a un segundo plano, Julio Martínez es un ícono indiscutido de la cultura pop y del mundo de la cajita mágica. Para las generaciones mayores, sus discursos épicos y sus largos años de trabajao en el periodismo deportivo, para los más jóvenes, su rostro más que reconocible, su voz característica y sus numerosas participaciones en el mundo -sobretodo- del fútbol.

Para mí, es una figura representativa, un recuerdo a mi infancia, mi "cabeza de huevo" Martínez, mi Almirante Ackbar, de cariño.
Julio Martínez
es un personaje querido, es uno de los grandes de la TV chilena, que no necesita de LUN para figurar, pues se ha convertido en alguien que por su edad y por su trabajo se ha ganado el respeto de muchos y un tierno cariño de nieto a abuelo de otros. Si no fuera así, no se le habrían dedicado especiales de televisión, no solo después de su muerte, sino cuando cayó enfermo como si algo fuese a suceder, y sucedió.
Hasta siempre Julito Martínez, hombre de culto, Premio Nacional de Periodismo 1995, el único, mi Almirante Ackbar.


¡Mucha suerte en tus viajes, allá en las estrellas!
Con mucho cariño a un gigante de la tele,
de Pencaso.tk




miércoles, 26 de diciembre de 2007

Cinéfilos!!!


Felicitaciones a aquellos que aceptaron el reto de Pencaso.tk y respondieron la trivia de cine. Aún pueden participar. A los que ya lo hicieron, se han ganado un premio. Sí, un premio, una versión digital (pdf) del comic "Batman: The Dark Knight Returns", la obra mestra del gran Frank Miller, celebrando el retorno del hombre murciélago a las pantallas de ciene el 2008.

¿Cómo reclamar el premio? Basta con enviar tu puntuación en la trivia de cine (Ver aquí) a pencamail@pencaso.tk y te enviaremos de vuelta el premio. Muchas gracias por participar y no se pierdan la oportunidad de leer un gran comic.

Ranking Top
Yamil Musa
11.150 puntos

Pencaso.tk
10.500 puntos

Rodrigo Rojo
9.800 puntos

Camila Figueroa
9.450 puntos

Eso es todo amiguitos, sigan participando.


68 años del Caballero Oscuro

Por Gato Negro

Batman, mitad murciélago, mitad hombre, un millonario excéntrico que al perder a sus padres en su muy temprana infancia decide vengarlos vistiendo una estrafalario disfraz y apaleando a los criminales de Ciudad Gótica. Basta con conocer la locación, para entender la personalidad del enmascarado hombre-murciélago, Ciudad Gótica es un lugar oscuro que se ha sumido en la delincuencia, las pandillas juveniles, la mafia y una serie de psicóticos villanos que desean hacerse de poder, dinero o simple diversión. Bruce Wayne (Bruno Díaz) será el encargado de –acudiendo a una serie de “gadgets” o artículos tecnológicos- poner el límite y tomar la justicia en sus propias manos.

Nacido de la mano de Bob Kane y el guión de Hill Finger en Detective Comics #27 de mayo de 1939, Batman se ha ganado un sitial indiscutido entre los más grandes superhéroes de todos los tiempos, que comparte con el mismísimo Superman y el increíble Spider-Man.

De las páginas de comics al cine y luego a la televisión en una paródica serie con bailes y onomatopeyas muy características, Batman tuvo una caída, pero se levantó de entre los escombros con una nueva atmósfera, mucho más oscura, de la mano del grande los comics Frank Miller.

Miller, el mismo de 300 y Sin City, transformó al superhéroe en un anciano acosado por fantasmas del pasado que toma una vez más su traje para detener el caos en Gotham (Ciudad Gótica). Es así como se abre una nueva etapa en la historia del murciélago, con una nueva perspectiva, nuevas películas nacidas de la inventiva visual del gran Tim Burton, luego de vuelta a la TV con una excelente serie de animación (Batman Animated) hasta llegar a su última versión: “Batman Inicia” (Batman Begins), dirigida por Christopher Nolan (“Memento”).

Pronto, se estrenará la secuela de dicha cinta “The Dark Knight” (El Caballero Oscuro), con mismo director, y aunque no tiene una relación directa con la original novela gráfica del maestro Miller, sí conserva un aspecto gótico, digno de aquel héroe, que -a pesar de no tener superpoder alguno- patea traseros de lo lindo.


The Dark Knight
Dir: Chistopher Nolan
Inglés, Color.
2008

domingo, 16 de diciembre de 2007

¿Cuánto sabes del 7° arte?

¿Crees que lo sabes todo sobre cine? ¿Has visto TODAS las películas en cartelera? ¿Contradices a los críticos de la tele?

Vuélate la cabeza con esta entretenida trivia de cine sorteando las categorías de "Cine en Imágenes", "Actores y Directores", "Cine Moderno", "Cine Clásico", "Frases del Cine", "Premios de Cine". Cada categoría tiene 6 preguntas y a medida que el tiempo avanza, el valor de cada pregunta disminuye, deberás ser certero y rápido. Si logras responder bien 5 preguntas de una categoría, ganaras un "quesito" en dicha categoría. ¿Cuánto sabes en realidad? Acepta el reto.

Juega a la trivia
Aquí

El Record de Pencaso
10500 puntos.

Envíanos tus resultados a pencamail@pencaso.tk y entra al salón de la fama del cine.

Para hundirse de la risa

Por Gato Negro

Bastantes películas nos han contado la enrome tragedia que significó el hundimiento del Titanic, una maravilla que cayó por su propio peso a las profundidades del océano al intentar una proeza de enorme envergadura, una versión de 1943, otra en el 53, una adaptación de la novela “A night to remember” en 1958, una en 1980, una miniserie en 1996, una versión en 1997 (“La Camarera del Titanic”) y la taquillera versión de James Cameron en 1997.

Noventa y cinco años después de la tragedia, nos damos el lujo de tomarlo con un poco de gracia y nos reímos del filme ganador de 11 premios Oscar y película más premiada en las historia, luego de Ben-Hur. Aquí, la historia de Jack –el galán encarnado por Leonardo DiCaprio- luego del gran desastre del trasatlántico.

Titanic 2
4 min. 29 seg.


Sabía usted que...?

…A diferencia de lo que se cree, el Titanic no fue la mayor tragedia marítima de la historia, sino el hundimiento del trasatlántico alemán Wilhelm Gustloff a fines de la Segunda Guerra Mundial (1500 contra 7000 víctimas).

…Si el Titanic hubiese chocado de proa al Iceberg, se habría podido mantener a flote, con tan sólo dos compartimentos inundados, lo que le habría permitido, incluso, seguir navegando.

…Si el Titanic hubiera dispuesto de 5 segundos más a la hora de divisar el iceberg, se hubiera evitado la colisión. Con 5 segundos menos, el buque se hubiera estrellado de frente.

…Catorce años antes del hundimiento del Titanic, el libro de ficción Futility describía una catástrofe similar con un barco llamado Titan que se hunde al chocar con un iceberg una noche de abril. El Titan tenía similares dimensiones y capacidad que el Titanic.

…El único mexicano en el Titanic fue Manuel Uruchurtu y le cedió su asiento en uno de los botes salvavidas (N°11) a Elizabeth Ramell, quién había dicho que su hijo y esposo la esperaban en Nueva York. En 1924, ella visitó a la viuda de Uruturchu en México. Posteriormente, se descubrió que Ramell no tenía hijo ni esposo.

…La banda del Titanic, dirigida por Wallace Hartley siguió tocando en la popa del barco aún sabiendo que este su hundiría. Hartley fue uno de los cuerpos que se encontró y pudo ser reconocido y fue enterrado en Inglaterra con los honores de un héroe. Aún así, la empresa naviera White Stra Line le cobró a su familia por la pérdida del traje que usaba. Nadie ha podido confirmar cuál era la última canción que lograron interpretar. Aunque se afirma que fue “Nearer, my God, to Thee”, nos se ha podido confirmar cuál de las tres versiones existentes era.

...Elizabeth Gladys es la única sobreviviente del Titanic que aún vive, pero no puede recordar la tragedia pues solo tenía 10 semanas de vida cuando ocurrió.

...El trailer de Titanic 2 que usted vio hace unos segundos es falso y solo compila de manera muy inteligente escenas de diferentes películas donde ha actuado Leonardo DiCarpio.

lunes, 29 de octubre de 2007

Un poco de azucar

Por Gato Negro

Era el año 2004 cuando fue publicada la novela Sugar Rush, primer trabajo de la inglesa Julie Burchill. En ella se relatan las aventuras de Kim, una joven quinceañera que descubre el amor con una muchacha de su mismo sexo.

Esa historia, da pie para que el Canal 4 del Reino Unido desarrollara una serie que fue lanzada en 2005 con el mismo nombre.
La historia, bastante bien ambientada y con personajes amables, odiables y carismáticos se ganó un amplio público y los elogios de la crítica. Luego (como acostumbra pasar) llegó a latinoamérica y es transmitida en nuestro país por I-Sat, comienzando durante estos días su segunda temporada y última hasta el momento.

Así que entre amores prohibidos, rebeldías juveniles y todos los conflictos de la vida entre los 15 y los 18, me propongo compartir con ustedes un poco de lo que es Sugar Rush, con un poco de azúcar.


La serie, basada en la novela, nos presenta a Kim Daniels, una chica de quince años que tras mudarse con su familia de Londres a Birghton y dejar a sus amigos y escuela atrás, conoce a María "Sugar" Sweet, una "chica mala" con la que formaría una gran amistad. Poco a poco, la relación va cobrando otro sentido ya que como describe la misma Kim, se ha convertido en una "adolescente virgen y lesbiana".
Esa es la premisa de Sugar Rush, Kim comienza a enamorarse y obsesionarse de su amiga Sugar, pero es incapaz de decírsdelo, por temor a que todo termine. La serie nos muestra sus avances, retrocesos y los giros extraños que la relación va cobrando a medida que Kim trata desesperadamente de transformar la unilateralidad de su amor desesperado.

Me he encotrado varias veces gritándole a la tele: "¡Dile que estás enamorada! ¡Confiesa la verda! ¡Por la chucha!", pidiendo que de una vez las cosas tomen su curso, que Kim se quede de una vez con Sugar.

El amor homosexual no es la única temática que aborda la serie, los padres de Kim son una pareja al borde de la separación, con un padre que ha perdido la comunicación con su familia, que se ha vuelto una especie de fantasma o un patético hombre débil incapaz de enfrentar la realidad a la cara. Por otro lado, la madre, negándose a asumir sus responsabilidades de adulta y cansada de la rutina del matrimonio y los hijos decide embarcarse en una aventura extramarital y vivir la vida como una chica de la edad de su propia hija. Finalmente, tenemos al hermano, Matt, un peculiar chiquillo que cree ser de otro planeta y que recién comienza a entrar en el complicado y conflictivo mundo de la pubertad.

Amor, amistad, aventuras de juventud, incomunicación, brecha generacional, sexo, drogas, alcohol y homosexualidad, todo mezclado en una excelente serie que aunque trata temas bastante serios y duros, sigue pareciendo tan tan dulce como el azucar.
Sugar Rush, es una serie para ver, tal vez no como un fan constante y absoluto, pero por lo menos una vez en la vida. La recomiendo.



Sugar Rush (2005-2006)
Segunda Temporada
Por I-Sat, todos los viernes 22:00 hrs.

Número de episodios: 20.
Número de temporadas: 2.
Duración de episodio: 30 min.
Origen: Reino Unido.
Color
Inglés subtitulado.

martes, 5 de junio de 2007

Suvtitúlos

Errores fatales.

Por Gato Negro.


Al ver una película en un idioma extranjero, los subtítulos se vuelven una parte importante del filme, eso es claro. Algunos tenemos la suerte de manejar suficiente inglés como para ver una cinta en dicho idioma sin requerir las letritas blancas (o amarillas) que aparecen abajo, pero si se trata de una lengua diferente –como “House of Flying Daggers” de Zhang Yimou- esas palabritas mágicas se vuelven realmente imprescindibles.


Lamentablemente, en ocasiones, hay errores patentes en los subtítulos que hacen bastante tedioso el sentarse frente a la pantalla. Recuerdo el caso de “Spider-man 2” en el que una palabra aparece mal “ti´peada”, demostrando claramente que quien revisó el filme subtitulado lo pasó por alto, y el encargado de traducir los diálogos deslizó mal su dedito por el teclado. Otro ejemplo de este hecho lamentable puede ser la serie de HBO “Los Soprano” en la que en algunos episodios, si nos fijamos, los diálogos y los subtítulos están desfasados temporalmente.

En otras ocasiones, los muy inteligentes traductores, nos ponen letras blancas en fondos blancos, haciendo imposible el poder leerlas. Una excepción es “300” en la que en una parte de la película, los subtítulos aparecen arriba de la pantalla y no abajo, resolviendo ese gran inconveniente que se viene repitiendo desde hace mucho. Otra solución para ese problema, son las letritas amarillas, que aunque mucho menos estéticas que sus colegas blancas, por lo menos caen en el gran error menos veces.
Nada que decir sobre la censura u omisión de palabras fuertes, aunque cuando esto se realiza en una película con clasificación R, para mayores de 18 años, es una gran falta de respeto para el que escucha “fuck” y espera que salga una chuchada en letras blancas.

La última vez que me pasó esto del conflicto con los subtítulos fue con Hard Candy. En esa película los subtítulos eran una real mierda. Partiendo porque cometían el gran error de poner blanco sobre blanco, siguiendo por desfases temporales, frases repetidas sin razón, censura de palabras obscenas (siendo categoría R) y finalmente -el error que más me dolió- el cambio del nombre de un personaje de Jeff a Goeff, aún cuando en los créditos sale como Jeff. ¿Qué les pasó? ¿Se aburrieron tanto que no llegaron hasta los créditos? No tengo ni la más mínima idea, pero es un abuso contra el público que paga sus sobrevaluadas entradas el presentar unos subtítulos tan mal hechos.



Seguir Leyendo...

HARD CANDY (Parte 2)

De cómo matar el cuento de la caperucita.

Por Gato Negro

Después de una tarde viendo “Crimen y Castigo en Suburbia”, me dispongo finalmente a escribir sobre la película que me robó el dinero el fin de semana pasado. Debo confesar, que mi muy estimado Junio me advirtió sobre el bodrio que me disponía a ver con días de antelación, pero en una actitud un tanto rebelde, decidí formarme una opinión objetiva sin prejuicios. Lamentablemente, mi juicio a aquél filme no dista mucho de las atrocidades vaticinadas por mi colega.

Es hora de comenzar a desmembrar y a castrar de una vez a este fenómeno que no pasa de ser un cartel impresionante y un par de buenas críticas provenientes del mismo público snob al que culpo de engrandecer grandes fallos cinematográficos. Y es que hay que ser realista, los críticos de hoy muchas veces se quedan en el ángulo de lo impresionantemente alternativo, la moda casual e incluso el nombre de director. Hay otros, más patéticos que simplemente se dejan llevar por el revuelo que trae consigo una película que muchas veces promete pero no cumple. Y es que hay algunos que dijeron que El Hijo, era una obra maestra, y otros que Babel era la gran película del año. Yo me uno a las filas de los revolucionarios fílmicos que al ver escrita en un poster la palabra “Obra maestra”, se la piensan dos veces antes de tragársela.


Sí, me dejé llevar por el impactante cartel frente al cine, donde aparecía esa muchacha delgada en la capucha roja, esperando encontrar en la pantalla una película de peso. Pero salí decepcionado al ver que la única gran sorpresa en el filme, termina llevándose consigo el principio de verosimilitud. Y es que el juego de poder en la cinta es bastante anormal, y aunque la muchacha sea muy encantadora, no consiguió hacer que me tragara su acto de niña perversa. Uno está acostumbrado a ciertos arquetipos o figuras que la televisión se ha encargado de forjar y en ocasiones cuando estas se rompen resultan ser estupendas revelaciones de la ficción, pero en Hard Candy es tan brutal el cambio que simplemente –desde un principio- decides que todo es una vil mentira. Bueno, la ficción es eso, ficción, no es que creamos que los elfos existen y pelean contra los orcos de Mordor, es simplemente que los personajes se remiten a un contexto en el universo que nos muestran. Pero en esta situación, todo se escapa de lo normal, en un ambiente que poco tiene de realista porque está demasiado alejado de la realidad.

Harda Candy no es una película de suspenso como la venden, porque todo lo que sucede es predecible, más bien es una eterna tensión en la que como espectador lo único que me tomó por sorpresa es que por fin terminara aquel martirio. Te dicen que es una película que te va a sorprender y aterrorizar, pero no sucede, porque puedes adelantarte a los hechos de una forma sorprendente y porque en realidad más que el terror, es la crudeza de las imágenes lo que podría llegar a causar una leve sensación en tu piel que no esperabas.
Si la trama no consiguió matarme, creo que fue lo asquerosamente obvio de todo, esa presunción acostumbrada de que la audiencia es estúpida y necesita ver todo para entender. Nada de omisiones, solo las absolutamente necesarias como para no arruinarte la sorpresa que finalmente queda descubierta y el resto… pues nada nuevo.
Unos cortes enfermizos a rojo, contrastando totalmente con los tonos azules de muchas escenas te dejan al borde de la epilepsia, mientras tratas de hacer que esa chatarra baje por tu garganta.
Y cuando por fin va a terminar todo, y crees que queda algo, una pizca de creatividad en la cabeza del guionista, todo acaba súbitamente con un desenlace que cualquiera hubiese previsto.

Podría haber sido una gran película. Si no hubiese prometido sorprenderme.

Seguir Leyendo...

Hard Candy (2005)

Dir. David Slade
Esc. Brian Nelson
103 min.
Inglés, Color.
R+18

HARD CANDY

La versión inteligente – y mala – de la Caperucita Roja

Por Junio


Sí, yo me embobé con la buena publicidad, me embobé con el trailer, la página web, el cartel del cine. Eso lo admito y me da poca vergüenza. Embobado también compré mi entrada e igual de embobado me senté, con las piernas incomodas, en la butaca. Entré a esa sala esperando salir satisfecho, y salí deseando no haber entrado. Esa es la verdad.

Hard Candy llega a Chile después de mucha especulación y expectación de parte de los círculos más cinéfilos del público criollo. Llegó calladita, pero vomitando pretensión de “Thriller Inteligente”. Probablemente me esté tirando encima a muchas mujeres, pendejas y viejas, pero derechamente, toda la pretensión que grita el nombre a solas de “Hard Candy” es eso, las puras ganas.

La película se desarrolla en base a un conflicto bastante manoseado por varios directores, el Internet – o “La” Internet, depende como valla el animo- y como este sirve de herramienta a las mentes mas trastornadas. Es en este

contexto es que se nos presentan a los protagonistas de la historia. Por un lado, él, un fotógrafo treintañero, soltero y por otro lado, ella, una niña de doce años bastante madura para su edad. Todo parte cuando nuestros personajes – El Lobo y la Caperucita Roja – se encuentran en un café luego de concordado por el chat. Pasados los minutos ella termina en casa de él, y de ahí para adelante todo se transforma en una lección didáctica de por qué no hay que juntarse a solas con extraños. Aunque no se equivoquen, puede no ser lo que piensan, ya que si bien la película está mal lograda, sí consigue sorprender… al menos una vez.
Fuera de aquello, todo es, como ya mencione majaderamente, pura pretensión. El desarrollo de los protagonistas es pobre, y la película se vuelve bastante obvia luego de la primera sorpresa. La edición es abrupta, encontrando las peores transiciones que he visto en largo tiempo. El final es débil y flojo. Sin embargo, lo peor de todo, es que jamás logra atrapar al publico en un ambiente “creíble” y al final entiendes que viste una película, que era solo eso, en lugar de hacer lo que debería: contar una historia – y hacerte parte de ella-. En conclusión, vallan precavidos, no sean Caperucitas Rojas cómo el que les escribe, ya que si bien el Leñador me liberó del estomago con butacas y proyector de aquel Lobo, lamentablemente nadie me borrará la mala experiencia de haber sido tragado sin asco.

Seguir Leyendo...

Hard Candy (2005)

Dir. David Slade
Esc. Brian Nelson
103 min.
Inglés, Color.
R+18

sábado, 7 de abril de 2007

La Vida es y no es película

Por Gato Negro



¡Oh, mis estimados lectores! No, no es que los tuviéramos olvidados, sino más bien ha sido un reequilibrio de tareas y horarios que nos tiene un poco locos. Muchas cosas pasan por este lado de la pantalla y es tiempo de que nuevamente las compartamos con el universo de pencas que se ha empezado a aglomerar en torno a esta web.

Voy a lo mío.
Pasó hace unos días, luego de un contundente almuerzo en Elkika, nos sentamos con unos amigos en una banca, cerca de una esquina a bajar los sándwiches y a fermentar la cerveza. Fue entonces cuando la rutina que poco a poce se desvanecía aquél sábado después de una apestosa semana, salía corriendo y daba alaridos.

Todo se detuvo, un par de carabineros motorizados se estacionaron en esa esquina a la sombra de un par de edificios. Los acompañaban un dúo de guardias municipales y la cosa prometía ser un festín digno de película de acción.

Me explico. Uno de los “pacos” (y lo digo amablemente) se paró frente al kiosco que nos separaba de la calle y rígido –como guardia del Palacio de Buckingham- se quedó estático mirando el horizonte y hablando de cuando en cuando por radio. Al otro lado de la calle, un guardia municipal esperaba en una farmacia abierta, mientras otro señor carabinero estaba apoyado sobre la pared en la misma posición de su colega.

Entonces la adrenalina empezó a gestar todas esas visiones imaginarias en las que ves correr a un sujeto y a la policía, en una volada de película gringa, persiguiéndolo pistola en mano. Estábamos expectantes.

El clima tenso se elevó cuando el paco más cercano a nosotros desabotonó la funda de su arma y colocó disimuladamente su mano sobre ella. El dedo estaba sobre el gatillo, pero la pistola no salía. En ese momento todos sabíamos (incluyendo la viejita sentada en el otro banco) que “ALGO” iba a pasar.

Entonces esperamos.
Esperamos y esperamos.

Pero nada. Pasó un buen rato y las escenas de aquella película de acción con Tom Cruise, Vin Diesel y Denzel Washington se veían cada vez más lejanas.

De un momento a otro, los pacos hablaron por radio, se hicieron señas y subieron a sus motos. Y así se marcharon, dejándonos a todo un sentimiento de insatisfacción tremendo.

¿Qué pasó? Ahí se acabó la película. No, no era eso. La vida es y no es película.

La mayor parte de las veces: No lo es.




Dato Gastronómico:
Elkika Ilmenau
Sándwiches enromes y a un buen precio.

Hernando de Aguirre 43, Providencia.

viernes, 2 de marzo de 2007

Dear Wendy

Por Gato Negro


La paz a través de las armas

En un pequeño pueblo minero en algún lugar de Estados Unidos, un joven encuentra un arma de la cual no puede alejarse.

Con el pacifismo como consigna, él y un grupo de amigos formarán un grupo conocido como “Los Dandies”, como una especie de cofradía de portadores de armas que prometen jamás usarlas en contra de otra persona. Hasta que algo sucede y todo se vuelve nebuloso, extraño y… violento.

Así comienza esta bizarra historia en donde se tratan una serie de temas, como la búsqueda adolescente, la camaradería, los ideales inquebrantables, la doble moral y esa extraña obsesión de las personas por la armas.

Muy lejos del Dogma 95, Thomas Vinterberg y Lars Von Traer nos sorprenden con una historia extraña y evocadora de muchas emociones. Con ese extraño efecto en el que un espectador se siente compenetrado con los protagonistas, ignorando por un momento la lógica.

Juicio: (Muy Buena)
Un película muy recomendable, aunque sí muy extraña. Ideal sintiendo cosas fuertes y reflexionando sobre la vida, la juventud y los ideales.


Dear Wendy (2005)
Dirigida por: Thomas Vinterberg
Escrita por: Lars Von Traer
105 min.
Español, Color.
+14
[IMDb]

Trailer: Dear Wendy

Algunas anécdotas sobre la película:

Thomas Vinterberg y Lars Von Trier son los propulsores de Dogma 95, un estilo cinematográfico iniciado en Dinamarca que busca crear un nuevo cine hiper-realista y más simple.

El personaje de Huey (Chris Owen) se parece mucho físicamente a un amigo. (Bueno, supongo que a nadie le importa eso).

La historia está ambientada en Estados Unidos, pero para su realización se construyó un enorme set al aire libre en Dinamarca y Alemania.

La película fue lanzada en 2005, pero apareció como estreno en los cines chilenos en 2007.

El protagonista de la película (Jamie Bell) es el mismo de Billy Elliot.

También recomendamos:
Idioterne (1998)
Lars Von Trier
117 min.
Danés, Color.
R+18
Dogma 95
[IMDb]

SWAT KATS

Para que recuerden a ese par de gatos que bajo el traje de mecánicos llevaban el de pilotos y se dedicaban a destruir esos monstruos que atacaban la ciudad, aquí está la presentación de SWAT KATS.

SWAT KATS

El Oscar

Por Gato Negro



Aprovechando de que estamos en “temporada” y que la ceremonia de entrega de los Premios de la Academia, resolvemos la incógnita de ese extraño sobrenombre (Oscar), al puro estilo de Champollion.

Los premios entregados por la Academia de las Artes y las Ciencias Cinematográficas se conocen popularmente como “Oscar” 1931.

¿A qué se debe dicho apodo? ¿Tiene que ver con el escritor irlandés Oscar Wilde? ¿Con el ciclista español Óscar Freire? ¿O con el teólogo francés Oscar Cullmann?
La respuesta es un gran y enorme NO.

De hecho, la explicación es un poco más ridícula.

El cuento del “Oscar” tiene su origen en Margaret Herrick, que según cuenta la anécdota, al ver la estatuallia exclamó que se parecía a su Tío Oscar.

Bien estúpido el cuento ¿No creen? ¿Y quién era esa tal Margaret?
Margaret Herrick, fue bibliotecaria de la academia, secretaria ejecutiva, directora ejecutiva y directora emérita, en ese orden. Y bueno, se le ha reconocido su labor en tales puestos. De hecho, la biblioteca de la Academia, donde alguna vez trabajó, lleva su nombre.


Algunas anécdotas relacionadas con el Oscar:

Las Películas más premiadas son Ben-Hur, Titanic y El Señor de los Anillos (III). Todas con once premios.

Actores más premiados. Jack Nicholson (3 premios), Katharine Hepburn (4 premios) y Walter Brennan (3 premios).

Cate Blanchett ganó el oscar al interpretar a una actriz que a su vez ganó el oscar en el pasado (Katharine Hepburn).

Cowboy a medianoche es la única película clase X en ganar el Oscar.

Bueno, terminamos esta entrega, sin esperar ganar un galardón por ello.




Web oficial de los premios Oscar. Aquí.
Web oficial de la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas. Aquí.